Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

Widmo rozbioru województwa świętokrzyskiego

W IV kwartale roku 2015 wzrok opinii publicznej skupiony były na zbliżających się październikowych wyborach parlamentarnych, okres ten obfitował w charakterystyczne dla siebie zwiększone natężenie występowania mniej lub bardziej abstrakcyjnych deklaracji, pomysłów oraz obietnic wyborczych, które, jak pokazuje życie, często z biegiem czasu okazują się trochę bardziej skomplikowane w realizacji- w czego konsekwencji ich wykonanie znacząco odwleka się w czasie, a często nigdy nie dochodzi do skutku. Tak samo, wydawało się, że będzie i w tym przypadku – w przypadku hasła wyborczego jednego z Posłów „z drugiego szeregu” Prawa i Sprawiedliwości, który walczył o reelekcję na ziemi częstochowskiej. Jego pomysł, na pierwszy rzut oka był tak abstrakcyjny i wręcz praktycznie niemożliwy do zrealizowania w realiach politycznych oraz społecznych tamtego okresu, że początkowo nie przyciągnął większej uwagi nikogo spoza granic jednego okręgu wyborczego – Częstochowy.
Widmo rozbioru województwa świętokrzyskiego

Autor: www.echodnia.pl

Podziel się
Oceń

Otóż w trakcie wyborów parlamentarnych, poseł oraz lider częstochowskiego Prawa i Sprawiedliwości Szymon Giżyński zasłynął deklaracjami o utworzeniu województwa częstochowskiego oraz tym, iż decyzja w sumie, została już praktycznie podjęta, a okres jest realizacji zdeterminowany jest wyłącznie większością parlamentarną, którą uzyska Prawo i Sprawiedliwość – powołując się przy tym na deklaracje Prezesa Prawa i Sprawiedliwości, samego Jarosława Kaczyńskiego, który w okresie poprzedzającym wybory parlamentarne miał to obiecać częstochowskim działaczom PiS.

25 października kandydujący z 1. miejsca częstochowskiej listy PiS Szymon Giżyński został Posłem, w związku z czym na nowo rozgorzała dyskusja nam pomysłem utworzenia województwa częstochowskiego – tym razem nagłośniona zarówno w mediach ogólnopolskich jak i w świętokrzyskich. Niespełna dwa miesiące od wyborów, już 10 grudnia 2015 r. Rada Miasta Częstochowy zajęła stanowisko, w którym niemal wszyscy radni popierają pomysł utworzenia nowego województwa - stosowne pismo zostało wysłane do Prezes Rady Ministrów Pani Beaty Szydło, marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego oraz marszałka Senatu Stanisława Karczewskiego. Zwolennikiem utworzenia województwa częstochowskiego jest również Prezydent Miasta Częstochowy, Pan Krzysztof Matyjaszczyk, który już w listopadzie 2015 r. wysłał list do Prezes Rady Ministrów Pani Beaty Szydło, domagając się realizacji wyborczej obietnicy:


„(…) Jako prezydent Częstochowy i częstochowianin deklaruję wsparcie inicjatywy utworzenia naszego województwa, udzielając kredytu zaufania tym, którzy zaczynają rządzić naszym krajem. O to samo proszę Was. Apeluję także o poparcie tej idei przez tych mieszkańców okolicznych gmin i powiatów, którzy w odrodzeniu województwa widzą szansę na szybszy rozwój całego regionu częstochowskiego. W drodze do tego celu musimy działać wspólnie, odkładając na bok wszelkie podziały polityczne i różnice poglądów. Oczekujmy od rządzących wiarygodnych informacji, uczciwej rozmowy i realnego projektu zmian administracyjnych. Jeżeli zawiodą nasze zaufanie, jeżeli nie spełnią przedwyborczych obietnic, rzetelnie ich z tego rozliczymy (...)”
Fragment listu otwartego Prezydenta Miasta Częstochowy do mieszkańców miasta.
Więcej na: www.wojewodztwo.czestochowa.pl

Projekt granic województwa częstochowskiego – www.echodnia.pl

Wartym uwagi jest również fakt, iż na ulicach Częstochowy już od kilku miesięcy widnieją bilboardy zachęcające do poparcia pomysłu utworzenia tamtejszego województwa.

Wszystkie przedstawione powyżej argumenty świadczą o tym, iż widmo rozbioru województwa świętokrzyskiego na rzecz nowego województwa częstochowskiego(mimo deklaracji ze strony lokalnych polityków PiS) staje się coraz bardziej realne. Dlatego, mając na uwadze powyższe w grudniu 2015 r., nie czekając na kolejne deklaracje świętokrzyskiego PiS, wspólnie z Poseł Marzeną Okłą-Drewnowicz oraz Posłami Polskiego Stronnictwa Ludowego – Krystianem Jarubasem oraz Kazimierzem Kotowskim postanowiliśmy napisać interpelację do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w której zwarliśmy wszystkie obawy związane z tymi niepokojącymi informacjami oraz prośbę o przedstawienie oficjalnego stanowiska Rządu w tej sprawie. Niestety, odpowiedź, którą otrzymaliśmy przed kilkoma dniami, nie tylko nie rozwiała naszych obaw, co spowodowała, iż postanowiliśmy jeszcze mocniej nagłośnić ten problem oraz wystarczająco wcześnie zwrócić uwagę świętokrzyskiej opinii publicznej na ten pomysł. W odpowiedzi MSWiA czytamy, m.in.:


„(…) Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuszcza natomiast możliwość wprowadzenia korekt w ramach obowiązującego obecnie podziału terytorialnego, skonsultowanych i akceptowanych społecznie, które pozwolą na optymalne funkcjonowanie struktur państwowych i samorządowych, w szczególności w kontekście wypełnianych przez nie zadań na rzecz społeczności lokalnych i rozwoju regionalnego. Kluczowe znaczenie ma przy tym idea zrównoważonego rozwoju Polski, a w szczególności wspierania obszarów o słabszym tempie rozwoju (...)”

Ta niejednoznaczna oraz wymijająca odpowiedź niestety spowodowała jeszcze mocniejsze zaniepokojenie pomysłem wprowadzenia zmian terytorialnych, które dotkną Naszego województwa, bez wątpienia argument „(…) Kluczowe znaczenie ma przy tym idea zrównoważonego rozwoju Polski, a w szczególności wspierania obszarów o słabszym tempie rozwoju (…)” można w bardzo łatwy sposób wykorzystać jako wytrych służący do rozerwania słabiej rozwiniętego województwa świętokrzyskiego na rzecz lepiej rozwiniętych sąsiednich regionów, tj. Małopolski, Mazowsza, lub właśnie ziemi Częstochowskiej, Łódzkiej, Lubelszczyzny i Podkarpacia.
Wykrojenie chociażby jednego świętokrzyskiego powiatu może w przyszłości poskutkować dalszymi „(…) korektami w ramach obowiązującego obecnie podziału terytorialnego (…)” czego konsekwencją może być całkowite wymazanie województwa świętokrzyskiego z map Naszego kraju.

Wartym nagłośnienia jest również pomysł zwiększenia przez Rząd nakładów na Państwową Komisję Wyborczą w projekcie budżetu państwa na rok 2016 z 50 mln zł do 90 mln zł – co w sytuacji, w której przez najbliższych kilka lat nie przewidziano żadnych wyborów, może świadczyć o tym, iż pomysł zmian terytorialnych posłuży partii rządzącej za pretekst do przeprowadzenia przedterminowych wyborów samorządowych w roku 2016, których celem będzie zyskanie większości w Sejmikach Wojewódzkich i przejęcie kontroli nad pieniędzmi wydatkowanymi przez samorządy.
Kolejnym zagrożeniem związanym ze zmianami terytorialnymi kraju może być opóźnienie lub całkowite zablokowanie na czas renegocjacji funduszy unijnych przyznawanych na podstawie Regionalnych Programów Operacyjnych na lata 2014-2020 – które to były negocjowane indywidualnie na potrzeby poszczególnych województw.

 Wszystkie przedstawione powyżej argumenty przemawiają za tym, aby za wszelką cenę nie dopuścić do tego, aby jakiekolwiek potencjalne zmiany terytorialne miały miejsce. Nieważne czy nazwiemy to zwykłymi „korektami” czy nową reformą administracyjną, wszyscy parlamentarzyści oraz mieszkańcy województwa świętokrzyskiego powinni odstawić na bok polityczne spory i wspólnie z nami, z całą stanowczością powiedzieć, że istnienie województwa świętokrzyskiego (w jego niezmienionym kształcie) jest dla Nas rzeczą najważniejszą.

I do tego też nawołuje!

 

 

 


Napisz komentarz

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. LOKALNA GRUPA MEDIOWA z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, os. Słoneczne 14 jest administratorem Twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

jm 16.01.2016 09:48
Popieram czestochowe

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. LOKALNA GRUPA MEDIOWA z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, os. Słoneczne 14 jest administratorem Twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ostrowczaninTreść komentarza: Te mieszkania powinny dawno powstać. Przespaliście najlepsze lata.Data dodania komentarza: 21.11.2024, 18:39Źródło komentarza: Planowana jest budowa nowych blokówAutor komentarza: xTreść komentarza: Baju baj.... baju baj......Data dodania komentarza: 21.11.2024, 05:35Źródło komentarza: Rusza odbudowa obwodnicyAutor komentarza: myślącyTreść komentarza: brak myślenia o przedsiębiorcach ,energia rekordowa cena ,mec rekordowa cena ,koszty ogromne utrzymania i fikcyjne tereny inwestycyjne jak obiekty stoją puste ,zamiast bezsensownych wydatków trzeba dać ulgi na zatrudnianie ludzi ,tereny inwestycyjne będą za drogie i bez kasy dla gmin [ulgi dla stref itp.]ten kto ma układy ten zainwestuje ,żałosne myślenieData dodania komentarza: 19.11.2024, 19:02Źródło komentarza: Umowa na utworzenie terenów inwestycyjnych została podpisanaAutor komentarza: OlaTreść komentarza: Niech zgadne ogłoszenie było na fejsie?Data dodania komentarza: 15.11.2024, 10:39Źródło komentarza: 66-latka straciła 16 tys. zł na dofinansowaniu ogrzewaniaAutor komentarza: ChmielusTreść komentarza: Witam droga którą opiniowała generalna dyrekcja pierwotnie miała dwa warianty. Pierwszy przez Świrnę drugi przez Chmielów. Pierwszym wariantem droga była za daleko od Ostrowca oraz przebiegała przez tereny które zamieszkiwał jeden z posłów co wiadomo że wariant został skutecznie zablokowany,więc został jedynie wariant przez Chmielów. Drogi krajowe pod stołem dalej robiło swoją pracę odrzucając nasz sprzeciw według przepisów mogą robić nie informując zainteresowanych inwestorów którzy stawiali domy gmina rozwijała infrastrukturę wsi. Takie mamy czasy jeśli brak strefy zagospodarowania przestrzennego to gmina starostwo nie mogą nie wydać warunków budowy inwestycji. Obecnie rządzący chcą to zmienić czyli zablokować inwestycje na terenie objętym w przyszłości jakąś inwestycją tak drogową lub inną.Data dodania komentarza: 15.11.2024, 06:54Źródło komentarza: Radni apelują o zaniechanie inwestycji, ale decyzji nie maAutor komentarza: Wkurzony podatnikTreść komentarza: Jaka to obwodnica gdzie teraz jedziesz 90 a nową pojedziesz 70Data dodania komentarza: 15.11.2024, 06:52Źródło komentarza: Radni apelują o zaniechanie inwestycji, ale decyzji nie maAutor komentarza: ---Treść komentarza: Kto wydał pozwolenie na budowę domów na tym obszarze ?! Obwodnica za kolejne 30 lat!Data dodania komentarza: 15.11.2024, 05:58Źródło komentarza: Radni apelują o zaniechanie inwestycji, ale decyzji nie maAutor komentarza: kkhkhkhlhTreść komentarza: Jaja! Po prostu ....Data dodania komentarza: 14.11.2024, 13:13Źródło komentarza: Remont kładki jeszcze w tym roku
Reklama
Reklama
Reklama