Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

NIE TAKI DIABEŁ STRASZNY ... (komentarz polityczny PO)

Rząd przedstawił w ubiegłym tygodniu projekt ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego do 67 lat. Zgodnie z ustawą wszyscy będziemy pracować dłużej zanim uzyskamy prawo do emerytury. Dla kobiet ten okres wydłuża się o 7 lat, dla mężczyzn „tylko” o 2 lata.
Podziel się
Oceń

      Batalia o wydłużenie obowiązującego w Polsce wieku emerytalnego rozpoczęła się na dobre. Świadomie użyłem takiego militarnego określenia, ponieważ perspektywa uchwalenia ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego do 67 lat, już teraz budzi wielkie emocje. Spór, decydujący pojedynek, rozstrzygająca bitwa, to określenia przeciwników nowej ustawy, którzy już od zapowiedzi tych zmian przez premiera w ubiegłorocznym expose, przygotowują się do storpedowania tego projektu. Jak to u nas w Polsce często bywa, zanim jakiś projekt ujrzy światło dzienne, jest odsądzony od czci i wiary na podstawie tylko powierzchownej wiedzy  o jego zawartości i skutkach jakie przyniesie. Do tej pory słychać było tylko krytykujących zapowiadane przez premiera zmiany. Rząd przegapił ten okres, który mógł wykorzystać na  kampanię informacyjną i przygotowanie społeczeństwa do merytorycznej dyskusji o niedogodnościach i korzyściach proponowanych rozwiązań. Stąd też do świadomości opinii publicznej przebiły się przede wszystkim kassandryczne głosy przeciwników reformy, wieszczących jak zwykle katastroficzną wizję przyszłości, jaka czeka Polaków po wprowadzeniu zmian proponowanych przez rząd. Straconego czasu odrobić się nie da, ale nie jest jeszcze za późno, aby dotrzeć do opinii publicznej z rzetelnymi informacjami na temat tej reformy.

              Rząd przedstawił w ubiegłym tygodniu projekt ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego do 67 lat. Zgodnie z ustawą wszyscy będziemy pracować dłużej zanim uzyskamy prawo do emerytury. Dla kobiet ten okres wydłuża się o 7 lat, dla mężczyzn „tylko” o 2 lata. Bezpośrednią przyczyną podjęcia reformy jest przewidywany na połowę XXI wieku dramatyczny, jak ujął to premier, brak rąk do pracy.

       Demografia jest nieubłagana. Coraz mniej Polaków przychodzi na świat, nasze społeczeństwo za kilkadziesiąt lat będzie w ponad 50 % składać się z ludzi powyżej 50 roku życia. Będą pobierać państwowe emerytury, na które nie będzie komu pracować, bo liczba osób w wieku produkcyjnym wyraźnie się zmniejszy. Ponadto żyjemy coraz dłużej, a więc również dłużej pobieramy świadczenia. Z prostego rachunku wynika, że nasz system emerytalny nie będzie w stanie obsłużyć za kilkadziesiąt lat takiej dużej liczby emerytów. Również wysokość wypłacanych świadczeń będzie bardzo niska, jeśli zostanie utrzymany dotychczasowy wiek przechodzenia na emeryturę, a więc 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Wydłużenie wieku emerytalnego do 67 lat ma spowodować złagodzenie deficytu rąk do pracy oraz tym samym wpłynąć na wysokość pobieranych emerytur. To właśnie dzięki wydłużonemu okresowi pracy, czyli dłuższemu okresowi składkowemu mają wzrosnąć emerytury. Najwięcej kobietom, bo aż o 74 %, mężczyźni mogą liczyć na 20 % wzrost. Biorąc pod uwagę i tak przewidywane niskie świadczenia emerytalne, taka prognozowana podwyżka nie jest bez znaczenia. Wynika z tego zasada, że im dłużej będziemy pracować, tym wyższą otrzymamy emeryturę.

           W przekonaniu zdecydowanej większości opinii publicznej w Polsce dominuje błędny pogląd, że wydłużony do 67 roku życia wiek emerytalny ma obowiązywać wszystkich od zaraz. Najbardziej chyba słychać dziś tych protestujących, których ta ustawa wcale nie będzie dotyczyć. Utrwalone już w świadomości wielu osób, emerytalne mity i półprawdy należy jak najszybciej odkłamać i poinformować opinię publiczną  o zastosowanym w projektowanej ustawie mechanizmie dochodzenia do osiągnięcia docelowego wieku. Otóż, przy założeniu, że reforma wejdzie w życie od 2013 roku, wiek emerytalny będzie rósł o trzy miesiące w  każdym przyszłym roku. Dzięki temu poziom 67 lat będzie osiągnięty dla mężczyzn w roku 2020, a dla kobiet dopiero w roku 2040. Oznacza to, że dopiero 57 letni dziś mężczyzna oraz 37 letnia kobieta będą przechodzić na emeryturę w wieku 67 lat. Pozostałym ten okres będzie się wydłużał w zależności od wieku w którym aktualnie się znajdują. Według tej metody, każdy może sobie wyliczyć, w jakim wieku przejdzie na emeryturę. Może to być okres dłuższy na przykład o kilka miesięcy od tego, który teraz obowiązuje, a nie od razu dłuższy o 7 lat, jak niektórzy próbują nam wmawiać.

           Wydłużenie wieku emerytalnego rodzi wśród wielu Polaków oburzenie i bunt. Emocjonalne podejście do tego zagadnienia nie pomaga w zrozumieniu istoty                   i potrzeby proponowanych zmian. Według dzisiejszych badań opinii publicznej prawie 3/4 Polaków jest przeciwnych tej reformie. Co ciekawe, wśród najmłodszych uczestników badań, czyli tych, których w całości obejmie wydłużenie wieku emerytalnego do 67 roku życia, jest najwięcej osób rozumiejących i akceptujących takie rozwiązanie. Najtrudniej jest  przekonać tych, którzy pokładali swoje nadzieje na wczesną i godną, emeryturę w systemie, który okazał się niewydolny do zapewnienia Polakom słonecznej jesieni życia. Odziedziczony po PRL system ubezpieczeń społecznych, nijak nie przystający do realiów ekonomicznych, zaniechania kolejnych rządów III Rzeczypospolitej, unikających jak ognia reformowania chorego systemu, to niechlubna spuścizna, z którą obecny rząd postanowił się zmierzyć. Rząd nie musiał wcale zabierać się za reformy emerytalne. Mógł udawać, że wszystko jest w najlepszym porządku i zająć się innymi sprawami, tak jak wszystkie poprzednie ekipy rządowe. Miałby wyższe notowania w sondażach i lepszy komfort pracy. Mógł uznać, że z problemem, który wystąpi dopiero za kilkadziesiąt lat będą zmagać się jego następcy. Tymczasem dzisiaj, wprowadzając zmiany, które docenią dopiero być może następne pokolenia, naraża się na wybuch społecznego niezadowolenia i ataki wietrzącej swoją szansę opozycji, dla której kategoria propaństwowego myślenia jest zupełnie obca.

             Nie ma nic dziwnego w tym, że większość z nas chciałaby wcześniej przejść na emeryturę, odpoczywać, bawić się, podróżować, korzystać z życia. Musimy jednak uwzględniać realia w jakich przyszło nam żyć i brać odpowiedzialność również za przyszłe pokolenia. Nawet bogatsze  od nas kraje, gdzie system emerytalny nie został skażony socjalistyczną gospodarką, już wprowadziły lub wprowadzą w najbliższym czasie wydłużenie wieku emerytalnego do 67 lat. Taka polityka cechuje rządzących, którzy myślą o przyszłości i nie kierują się tylko koniunkturalizmem politycznym. W przypadku polskiej reformy, konieczne jest, aby razem z podniesieniem wieku emerytalnego dokonano też ograniczenia przywilejów niektórych grup zawodowych, również w służbach mundurowych, które budzą najwięcej kontrowersji. Jeśli wszyscy solidarnie poniosą ciężar niezbędnych zmian, nasze przyszłe życie na emeryturze być może ujrzymy w jaśniejszych barwach.

                                                                Eligiusz Mich

                                                                Przewodniczący Platformy Obywatelskiej RP

                                                                Powiatu ostrowieckiego


Napisz komentarz

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. LOKALNA GRUPA MEDIOWA z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, os. Słoneczne 14 jest administratorem Twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Debora 06.04.2012 23:37
Inni albo nie wiedzieli, że w czaise obiadu średnio byli warci dużo więcej niż 1 milion $ (biorąc pod uwagę majątek Pana Tada Witkowicza) albo nie mieli odwagi/potrzeby, żeby uścisnąć dłoń tego przedsiębiorczego Polaka. Zacytowałam fragment twojego postu, żeby podzielić się spostrzeżeniem: inni raczej NIE MIELI POTRZEBY ! Często obserwuję u ludzi przeciętnych brak należytego szacunku do ludzi sukcesu, do ludzi bogatych, a często wręcz przeciwnie żywienie negatywnych uczuć, takich jak zazdrość, pogarda, podejrzliwość. Jestem przekonana- szczery zachwyt i szacunek do ludzi, ktf3rzy zamiast tego żeby tkwić w biedzie(a to jest o wiele łatwiej niż walczyć o swoje!!!) nie zgadzają się ze swoim losem i postanawiają kreować własne życie według swojego scenariuszu, są cechami ktf3re wskazują na to że osoba adekwatnie odbiera rzeczywistość i jest w stanie sama sukces osiągnąć. Czego ja Tobie szczerze życzę!

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. LOKALNA GRUPA MEDIOWA z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, os. Słoneczne 14 jest administratorem Twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
Gość 07.03.2012 22:05
Panie Starosto, niech Pan przestanie być PO-wskim propagandzistą. Tak naprawdę rządowi chodzi o to, by jak najmniej osób przez jak najkrótszy czas pobierało emerytury. Bo wydłużenie wieku emerytalnego tak zaskutkuje - część pracowników nie dożyje do emerytury, zaś ci którzy dorzyją będą ją krócej pobierać. Bez prorodzinnej polityki ( więcej rodzących się dzieci = więcej osób pracujących w przyszłości na emerytów), bez tworzenia nowych miejsc pracy ( po to by młodzi pracowali w Polsce a nie np. w Anglii i tu płacili podatki i wzmacniali popyt wewnętrzny) nic się nie uda zmienić. Pisze Pan o rządzie myślącym o przyszłości. To coś nowego - do tej pory myślał tylko o słupkach poparcia ( czy to była jeszcze PO czy juz tylko PR) i zamiast rządzić ograniczał sie do kiepskiego administrowania krajem. Gdzie nie spojrzeć - KLAPA TOTALNA! Służba zdrowia, autostrady, ACTA, kolej, edukacja itd. Jedyny plus to obecność w rządzie Pani ministry Muchy I brak w rządzie Pań Hall i Kopacz. Może nie jest lepiej, ale na pewno ładniej.

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. LOKALNA GRUPA MEDIOWA z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, os. Słoneczne 14 jest administratorem Twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
AntyElek 29.02.2012 09:02
Pan Mich jest szeroko znany z tego że przedstawia poglądy które lansuje jego partia.Merytoryka i ocena stanu faktycznego żywcem wyjęte z wypowiedzi polityków Platformy wyższych rangą.Tak naprawdę to jeżeli każdy będzie pracował dłużej to szansa na zatrudnianie młodego pokolenia również maleje.Zakładając teoretycznie że ilość miejsc pracy jest stała ,to ,,starsi" emeryci blokują miejsca pracy młodym ludziom-taki przykład by uzmysłowić problem.Młodzi wyjadą za granicę za chlebem i tam będa pracować na emerytury innych np. Niemców.U nas ZUS nie będzie w związku z tym wiązał końca z końcem i co?I znowu trzeba podwyższyć wiek emerytalny!To takie zamknięte koło.A swoja drogą naprawdę trudno sobie wyobrazić 67-latków w niektórych zawodach.

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. LOKALNA GRUPA MEDIOWA z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, os. Słoneczne 14 jest administratorem Twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
wwwmaniak 27.02.2012 16:35
w koncu ruszyła jakaś merytoryczna dyskusja. więcej osob "publicznych" powinno pisac i dyskutować, brawwwo panie Starosto

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. LOKALNA GRUPA MEDIOWA z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, os. Słoneczne 14 jest administratorem Twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
Gość 25.02.2012 11:46
Najpierw niech emeryci przestaną dorabiać, bo blokują miejsca pracy. Nie wyobrażam też sobie zagospodarowania w Ostrowcu ludzi w wieku 50 +, nawet o ile się ich przekwalifikuje, co zresztą po długim stażu pracy w określonym miejscu uważam za nie na miejscu. Powinno pozwolić im się godnie dopracować. Tymczasem bez znajomości i to się u nas nie uda. Za co będą żyć? Zresztą, o ile wiem, to właśnie Pan mówił o stworzeniu możliwości pracy dla nich. Jakoś nie widać. Moja mama rozpaczliwym cudem znalazła wyjście, inaczej do tej pory zostałaby bez pieniędzy. Po 34 latach pracy. To ma być godne? Sprawiedliwe? To tak, jakby uratować się z tonącego statku i o krok od brzegu utonąć. Tak wygląda real, Panie Wicestarosto. Proszę optymistycznie nie zakładać, że przeciętni ludzie będą się bawić i podróżować na emeryturze. Część. Może. I chyba najbardziej sfera budżetowa. (która swoją drogą bez problemu dorobi braki). Ale często sprowadza się to na nizinach do kursowania po lekarzach. Zresztą obserwując i słuchając ludzi wcale nie widzę jakiegoś specjalnego fenomenu przeżywalności. Przy takich instrumentach, jakie Państwo proponują możemy dojść do zjawiska pracy dożywotniej. Zwłaszcza mając na względzie mentalność wielu pracodawców, która opiera się na wyzysku. Ludzi po prostu wyżyna się jak gąbkę. Ot, przykład lokalny, chociażby w Ćmielowie w fabryce porcelany. Zamiast inwestować, liczy się doraźny zysk a pracownik jest niczym mięso armatnie, dziś ten jutro następny. A związki śpią. Radziłabym poważnie rozwiązać kwestię bezrobocia. Wśród młodych. Na razie wszystkich spycha się do marketów, wciska znajomków, łata stażami. Nie wszyscy mogą wyjechać. Nie wszyscy mają kapitał na własną działalność. Zresztą, jeśli ludzi z wykształceniem (z dyplomem, który nie jest tylko papierem) wygania się do jakiejkolwiek pracy, to co mają robić ludzie z wykształceniem podstawowym czy bez? Wydaje mi się, że należałoby zadbać najpierw o godność pracy, o sprawiedliwe warunki, o szacunek do człowieka, o podstawy, fundamenty, dopiero potem zająć się wydłużeniem wieku.

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. LOKALNA GRUPA MEDIOWA z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim, os. Słoneczne 14 jest administratorem Twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
KOMENTARZE
Autor komentarza: alakTreść komentarza: Panie "dziennikarzu", tytuł wystawy brzmi "Byłem tu", a nie "Tu byłem" (miał pan go na wysokości oczu).Data dodania komentarza: 22.11.2024, 14:20Źródło komentarza: Z. Sawaryn: W planach mam już kolejne dziełaAutor komentarza: ;)Treść komentarza: Zbychu da radę.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 10:48Źródło komentarza: Rusza odbudowa obwodnicyAutor komentarza: ,,,,Treść komentarza: Zbychu.....Data dodania komentarza: 22.11.2024, 05:58Źródło komentarza: Rusza odbudowa obwodnicyAutor komentarza: ostrowczaninTreść komentarza: Te mieszkania powinny dawno powstać. Przespaliście najlepsze lata.Data dodania komentarza: 21.11.2024, 18:39Źródło komentarza: Planowana jest budowa nowych blokówAutor komentarza: xTreść komentarza: Baju baj.... baju baj......Data dodania komentarza: 21.11.2024, 05:35Źródło komentarza: Rusza odbudowa obwodnicyAutor komentarza: myślącyTreść komentarza: brak myślenia o przedsiębiorcach ,energia rekordowa cena ,mec rekordowa cena ,koszty ogromne utrzymania i fikcyjne tereny inwestycyjne jak obiekty stoją puste ,zamiast bezsensownych wydatków trzeba dać ulgi na zatrudnianie ludzi ,tereny inwestycyjne będą za drogie i bez kasy dla gmin [ulgi dla stref itp.]ten kto ma układy ten zainwestuje ,żałosne myślenieData dodania komentarza: 19.11.2024, 19:02Źródło komentarza: Umowa na utworzenie terenów inwestycyjnych została podpisanaAutor komentarza: OlaTreść komentarza: Niech zgadne ogłoszenie było na fejsie?Data dodania komentarza: 15.11.2024, 10:39Źródło komentarza: 66-latka straciła 16 tys. zł na dofinansowaniu ogrzewaniaAutor komentarza: ChmielusTreść komentarza: Witam droga którą opiniowała generalna dyrekcja pierwotnie miała dwa warianty. Pierwszy przez Świrnę drugi przez Chmielów. Pierwszym wariantem droga była za daleko od Ostrowca oraz przebiegała przez tereny które zamieszkiwał jeden z posłów co wiadomo że wariant został skutecznie zablokowany,więc został jedynie wariant przez Chmielów. Drogi krajowe pod stołem dalej robiło swoją pracę odrzucając nasz sprzeciw według przepisów mogą robić nie informując zainteresowanych inwestorów którzy stawiali domy gmina rozwijała infrastrukturę wsi. Takie mamy czasy jeśli brak strefy zagospodarowania przestrzennego to gmina starostwo nie mogą nie wydać warunków budowy inwestycji. Obecnie rządzący chcą to zmienić czyli zablokować inwestycje na terenie objętym w przyszłości jakąś inwestycją tak drogową lub inną.Data dodania komentarza: 15.11.2024, 06:54Źródło komentarza: Radni apelują o zaniechanie inwestycji, ale decyzji nie ma
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama